时政资讯
依法治国
社会舆情
文化经济
健康卫生
科技创新
华夏书画
华夏收藏
关于我们
山东梁山:樱源鸭食品有限公司“破产案”该何去何从?
责任编辑:宋紫东  来源: 中外法制网   发布时间:2019-03-20 点击量: 次
核心提示: 法院是保障公正的最后一道防线,也是维护宪法法律权威的最后一道防线。梁山县人民法院应该围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标,为经济社会健康发展提供了有力司法保障。



 
◆依法维权
         山东省济宁市的侯典智反映,其与山东鲁任投资担保有限公司(简称“鲁任”)、李良纯、赵方、喻松来民间借贷纠纷经济宁市中级人民法院审理后,2015年7月3日作出判决,鲁任偿还借款本金850万元及利息,李良纯、赵方、喻松来承担连带保证责任。山东省高级人民法院终审维持原判。
        案件在山东省高级人民法院审理期间,侯典智查明,2014年济宁市中级人民法院(2014)济民初字第1号民事判决书判处梁山樱源鸭食品有限公司偿还赵方、喻松来款项2643万元和利息。侯典智据此向济宁市中级人民法院申请财产保全。2015年2月9日,济宁市中级人民法院向梁山县人民法院发出协助执行通知书,协助查封赵方、喻松来在梁山县人民法院应收的执行款897万元。查封到期后继续续封至今。
        2015年,济宁市任城区人民法院依法履行指定管辖的执行程序,2015年7月27日山东中正拍卖有限公司对梁山樱源鸭食品有限公司的土地进行拍卖时流拍。
        正当按正常的司法程序进行拍卖期间,半路杀出程咬金!梁山樱源鸭食品有限公司的债权人向梁山县人民法院申请破产,梁山县人民法院指定梁山县经信局担任梁山樱源鸭食品有限公司破产管理人组长。

内幕惊人
        据梁山县经信局一份梁山樱源鸭食品有限公司破产情况汇报材料,梁山樱源鸭食品有限公司购买了梁山县水泥厂破产时的国有土地,土地没有公开拍卖前就先期进入,经过公开拍卖以980万元的总价款竞得。但是在交足土地价款后向水泥厂破产管理人借资480万元,材料注明实际是为了筹集土地价款。也就是说,梁山樱源鸭食品有限公司借了梁山县水泥厂的480万元钱购买了980万元总价款的梁山县水泥厂的土地,负责整个操作的就是梁山县水泥厂的破产管理人组长——梁山县经信局。
        梁山樱源鸭食品有限公司尽管向“梁山县经信局”出具了借据及还款保证书,但是没有在保证还清的两年时间内还清,事实上直到今天也没有偿还。材料中说,该款是梁山县水泥厂破产资产和土地收益,用来解决梁山县水泥厂所欠职工内债及安置职工费用。
        该借款不能偿还不仅职工利益受损,国有资产也必将流失。这样的责任显然是梁山县水泥厂破产管理人组长承受不起的。无论是处于?;ぶ肮だ婧凸凶什皇芩鹗Щ故谴τ诮杩畈怀沙セ沟脑鹑纬械?,梁山县经信局都负有不可推卸的责任。
        梁山县经信局认为只有破产?;げ拍茏柚狗ㄔ憾粤荷接T囱际称酚邢薰镜耐恋亟信穆?。梁山樱源鸭食品有限公司的“债权人”即梁山县水泥厂破产管理人组长向梁山县人民法院申请了破产。梁山县人民法院正因为上述原因指定梁山县经信局作为梁山樱源鸭食品有限公司破产管理人组长。
        侯典智表示,梁山樱源鸭食品有限公司已经进入破产程序,按照法定程序由法院履行职责对破产企业进行清算也是可以接受的,但是梁山县法院对该破产案一拖就是四年!
        四年来,无论是破产重整还是宣告破产至今均没有定论。原因在梁山县经信局的材料中可见倪端,梁山樱源鸭食品有限公司实际债权为6416.5万元,还有部分债权人没有申报。现有资产评估值约1500万元(含土地),若进入破产清算,原水泥厂480万元的债权分配收益甚微,势必会造成国有资产流失以及梁山县水泥厂破产案件不能终结。

        债权人赵方、喻松享有梁山樱源鸭食品有限公司债权来款项2643万元和利息共计3700余万元,债权人梁山县水泥厂破产管理人组长享有樱源鸭食品有限公司债权480万元。作为梁山县水泥厂和梁山樱源鸭食品有限公司双重破产管理人组长的梁山县经信局不仅应该考虑梁山县水泥厂职工利益和国有资产不受损失,也应该考虑梁山樱源鸭食品有限公司其他债权人特别是大额债权人的利益。
        梁山县水泥厂破产管理人组长享有的樱源鸭食品有限公司480万元债权是在梁山县水泥厂进入破产程序后,由破产管理人即梁山县经信局实施的行为。该行为显然违背破产管理法规,作为破产管理人组长作出借款的决定值得商榷。

 
司法公信
        侯典智说,樱源鸭食品有限公司自2015年8月4日进入破产程序已三年有余,法院协助执行已近四年时间。梁山县法院、梁山县政府及经信局的答复如同一辙,本案债权债务复杂,涉及国有资产,处理起来很繁琐!侯典智知道,依法进入破产清算,梁山县水泥厂破产管理人借给樱源鸭食品有限公司480万元的事情必将被放大,责任人或许因失误、失职等被追责。但是不应因为自己的过失或故意,让合法权利人来担责,这不是全面依法治国的精神,也不能体现公平正义!
        2018年年中,梁山县人民法院院长、分管院长、庭长、主办法官和经信局局长等与侯典智座谈,法院总体的基调是依法,但是至今案件没有实质性进展。侯典智反映该案件的材料陆续转到主办法官手里,主办法官说,这么多批示都转到我这里了,但是案件该怎么办还是怎么办,实质上到底怎么办,至今无无下文。
        自2018年下半年,媒体一直关注侯典智反映案件,先后与向法院、经信局等了解。法院多次表态一定会就案件进展与侯典智沟通交流,力争和谐圆满解决,事实上,该案主办法官或法院其他同志一次也没有与侯典智联系。法院和主办法官的做法不仅直接损害的是宪法法律权威,失去的是司法公信,失信于民、失信于媒体、甚至失信于梁山县兄弟单位和法院内部部门。
        权大还是法大已经是不需要争论的命题!在全面依法治国的今天,任何压力和阻力都你不应成为“破产不能清算”“破产重整”“宣告破产”的阻碍。因为中共中央办公厅、国务院办公厅《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》就是排除干扰的尚方宝剑!
        法院是保障公正的最后一道防线,也是维护宪法法律权威的最后一道防线。梁山县人民法院应该围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标,为经济社会健康发展提供有力司法保障。

        点评:梁山县经信局应切实履行破产管理人组长职责,积极沟通,增加透明度,保障所有债权人的利益。梁山县人民法院应依法独立行使裁判权,有效杜绝破产案件久拖不决,维护国家宪法法律的权威和尊严。


网站简介 | 公示公告 | 版权声明 | 3d试机号780厉史开奖号统计 | 合作联系 |
违法和不良信息举报电话:010-86200101 举报邮箱:[email protected]
京ICP备13022533号-2 京网文〔2016〕3433-412号 京公网安备11010802020235号
地址:北京市海淀区苏州街49号 邮编:100048 广告招商QQ:1320166666
版权所有:华夏视点科技(北京)有限公司 Copyright ? 2016-2020 www.pswso.icu Corporation, All Rights Reserved
排三6码遗漏组六分析 赛车6码4码对刷 稳赚不赔的买彩技巧 双色球走势图带坐标 七星彩技巧口诀 大乐透中奖规则及奖金 时时彩计划群稳赚微信群 哪个平台用御彩轩计划软件 11选5黑彩 网络彩票幸运飞艇骗局 什么平台有腾讯分分彩玩 网络上大小单双怎么买的 抢庄牌九技巧 MG阿拉德之怒官网 夺宝阁计划手机版下载网址 时时彩后二大小单双稳赚法